標籤: 退出数据

拼写大会的筹备工作正在进行中。提交提案的人越多越好。另一方面（至少在我看来是这样），参与人数越少，投入的人力/人力和金钱越少，就越有可能取得成功。至少从19世纪40年代开始，人们就一直在热烈讨论英语拼写的命运。早在1848年，亚历山大·J·埃利斯就写道，拼写英语是人类最难的造诣，英语拼写是最粗俗、最奇怪、最不自然的（他强调），他还写道了许多其他同样令人宽慰的话。埃利斯的学识博得了人们的钦佩，但人们或许会同意《威斯敏斯特评论》的评价：“如果说他在语音学方面有点疯狂，那确实是因为他学识渊博。”

我针对的是那些至少暂时

同意英语拼写应该改革的人。这些人达成共识的可能性微乎其微，正如改革者们茶那样 退出数据 。在19世纪40年代、19世纪80年代、1910年代以及更晚的时期，争论非常激烈。数百人，有时甚至数千人关注着我的博客。我能否请他们就以下仅由我个人提出的主张发表意见？

改革应分步实施，并尽可能避免痛苦。例如，如果scatter、unscathed、scoop等重新变成skatter、unskathed和skoop ，没有人会受到影响。sc和sk之间的区别是人为的，很容易消除。同样的道理，粪堆如果丢掉最后一个字母，闻起来也一样香。因此，我的建议可以归结为以下内容：从最无害的改变开始，停止大约十年或十五年。然后继续。提议的改革应该像一枚多层导弹，因为公众不会接受革命。首先，用bild表示build可以，但用bery表示bury不行。因此，我建议列出一个改变清单，从不会激怒太多反对者的改变开始，慢慢进行，然后（可能的话！）在看起来真正激进的改变上出击。

忘记所有建议引入变音符号和新字母的计划

无论这项任务多么耗时，在召开代表大会之前，协会都需要制定一个从头到尾深思熟虑的计划；它应该包括所有需要更改拼写的单词。
如果大会在筹备阶段不能确保改革实施者的支持，那么大会将一事无成。
这是莎士比亚《对开本》中的一页。它的拼写和拼写错误与我们的有很大不同。
这是莎士比亚《对开本》中的一页。它的拼写和拼写错误与我们的有很大不同。
我们越少谈论一般原则越好。简单回顾一下我的意思。

“历史将被抹去。”英语词源学不会成为改革的牺牲品。首先，在现代语言的拼写方面，词源学不值得挽救；更重要的是，许多假装反映过去的单词的拼写是无知的纪念碑，并不能保存英语的真实历史。
“将会出现许多同形异义词。”已经有数百个同形异义词了，而且还有数百个同音词 他已成为拥有最大社区的内容创作者 ，但上下文可以消除歧义。
“人们会感到困惑。”任何改变都会让人感到困惑，但没有什么比我们现在的拼写更令人困惑了。
“数百万本书必须重印。” 绝非如此！尤其改革需要时间，读者会逐渐适应新事物。总之，我们大多数人读的是新版和重印版的书籍。不妨参考一下莎士比亚的对开本（复印版很容易买到），并与你书架上的书进行比较。自17世纪初以来，英语拼写发生了巨大变化，但英语 马来西亚号码 文化并未因此受到影响。
欧洲几种主要语言已经实施拼写改革。抗议声浪一直很强烈，但尚未造成人员伤亡。